成都地铁的“秘密射击案”在第二个示例中促进
作者：bat365在线平台官网日期：2025/09/16 浏览：
中国新闻服务，9月11日。根据9月11日，成都铁路运输中级法院判决的“成都铁路运输中级法院”的微信官方官员。
解释了普遍拒绝穆莫，被告Luo Moung，Zeng Moumou的上诉和原始被告Chengdu Metro Operation Co，Ltd的上诉之间的一般权利案件的解释。
他穆斯特（Luo Moung），Zeng Moumou和最初的被告成都Metro Operation Co，Ltd的上诉与受访者Luo Moung，Zeng Moumou和原始被告人之间的人格权利争议的一般案件于2025年9月8日举行，案件结束了。在这种情况下，在基本情况下进行了以下解释：
1。法院第一次和第二个例子可以根据物质证据来学习哪些事实？
在此案的第二次审判中，SI SIA提出了两个新证据，这是受访者Luo Moumou和Zeng Moung在封面新闻中发表的评论的屏幕截图。他们的目的是证明解释对解释没有太多关注。第二个是网民在“事件示例”中的评论的屏幕截图，目的是证明该解释不以公共道歉的形式满足。受访者Luo Moumou和Zeng Moumou提出了两个新的证据。首先，在新闻封面上发表了两次“洞察声明”的屏幕截图，其次，报告的屏幕截图重新打印了向许多媒体道歉的内容，计划证明Luo Moumou和Zeng Moumou通过公共媒体向He Moumou道歉。
根据当事方的陈述，案件和测试过程的证据，第二次位置的胜利通常与第一次相同，即：2023年6月11日的22:28左右，当他乘坐地铁时，乘客Luo和Zeng发现他上面有闪光灯，并使用了手机来吸引照片并吸引了照片。他们三个有争议在上面的闪闪发光是否是相机，而他周围的乘客会引起注意。挤在这里的地铁保安人员走了下来，他用手抓住了穆穆的右臂，然后离开了，询问了纠纷的原因。在此期间，他脱下鞋子，要求Luo和Zeng检查一下。地铁安全官员向车辆控制室报告，并获得了三人的同意后，他指导他离开自己的车辆以解决争端。在此期间没有发生身体接触。在平台期间，他脱下了鞋子和袜子，并要求现值站长进行调查。值班站的车站告诉他，他无权根据穆莫的要求调查并报警。在等待期间，没有人阻止行人看着或问。到达后，警察询问了这种情况，并带领三人在地铁警察室里。在此期间，警方观察并确认当地铁行驶时，由于灯光照明，穆乌上部的金属板就会形成一个闪闪发光的区域。警察在警察室里检查了Moumou的鞋子，确认没有相机设备，并澄清了Luo Moumou和Zeng Moumou。 Luo和Zeng立即道歉，并表示愿意带出出租车费用。他表示拒绝接受道歉。警察制作警报记录后，他们批评并研究了Luo和Zeng。
2。误会后，罗和Zeng问他了吗？
误会后，卢·穆莫（Luo Moumou）和郑·穆纳（Zeng Mounga）道歉他已经三度了。
在第一次争议的那天，警察发现他没有鞋子里没有相机后，卢弯下腰道歉：“英俊的男人，对不起，我们不了解你，我真的很抱歉。” Zeng点点头道歉：“对不起，我们不明白。”他以为他们两个人的声音很小，是不诚实的，并且不接受apoloGy。在警察调解过程中，Zeng Moumou说：“他真的是为好人犯了一个错误。”两人表示愿意带Ng Moumou的出租车费用，但他拒绝了。
在此案的第二个示例中，公众在2024年5月30日在封面新闻上发布了Luo Moug和Zeng Moung的“陈述示例”。 “我们以前从未见过他先生，我们没有对他先生的恶意或其他不良动机。我们再次向他道歉。”一些媒体再次这样做。
在对此案的第二次审判中，Luo和Zeng主动表达了他们的自愿声明：“我们为2023年6月11日晚上11点在成都Metro 1号线对HE的误解表示歉意。他说，他不会在法庭上接受道歉纳米党。
3。罗和Zeng的行动形成了“欺骗Ptive指控”？
“虚假指控”一词在特定的法律中执行。 《刑法》确定“虚假指控和框架”是指作出事实，做出虚假报告，打算构架他人的行为，并导致其他人以刑事状态进行调查，并处于严重状态。 《民法典》确定“没有组织或个人可以通过侮辱，诽谤 - 赞誉等侵犯他人声誉的权利”，侮辱是指故意通过暴力或其他手段对他人的性格进行故意不服从，并破坏他人的声誉；定义 - 赞美是指提出虚假的事实来打破他人的个性并打破他人的声誉。根据执法记录员的说法，特别是针对此案的，当达尔波利斯与穆莫，穆莫，卢·莫格和Zeng Moumou达尔波利斯到警察室时，他们发现“汽车在运转Ation，鞋子的金属板上有模糊的区域，例如手机相机。在第二次审判中，他还确认这双鞋当天穿着鞋子，阳光在移动。贬义的言语触及了他们的个人尊严。两个人的行为的性质不属于法律意义上的“虚假指控和框架”，“诽谤”或“侮辱”。
4。法院不支持他对Moumou的上诉的原因是什么？
此案是关于个人权利的一般性争议。法院认为，根据《民法典》的规定，如果侵犯人权上的一般权利，应根据法律是否是非法的，如果犯罪者有过错，是否有受伤的一般人身权利的后果，以及是否存在侵权行为之间的关系和受伤后果之间的原因。 moumou是非法的。在这种情况下，Luo和Zeng发现有一个闪光在他的上方，双方有一个调平。争议的内容主要是由于上面闪光灯的原因旋转。 Luo和Zeng没有要求他脱鞋进行检查。现有的证据无法证明有害其尊严的两个贬义词。在验证公共安全警察之后，他随着地铁的移动而闪烁。 Luo和Zeng的疑问具有一定的基础和基于不幸的诽谤的想象力。他还确认发生了争议，当Luo和Zeng发布了互联网误解的图片或视频时，找不到第二项测试。因此，Luo Moumou和Zeng Moumou的行为不是非法的。
关于Luo Moumou和Zeng Moumou是否有目的的违规行为。两人怀疑他在他的鞋子内有相机设备，即具有一定的基础，也就是说，有一个客观的现象，即在moumou上方闪烁，而不是基于恶意的丑闻 - 他是moumou。公众之后安全警察确认，穆莫的上部设备没有相机设备，Luo Moug和Zeng Moug Moung向他个人道歉，并建议带来Moumou的运输费用。因此，可以确定Luo Moumou和Zeng Moumou无意违反Moumou的个人尊严。 Luo和Zeng提出了问题，实际上没有准确地确定他是否有摄像头设备，并且纠纷存在疏忽，但这种忽视并不等于违法的主观意图。
关于Luo Moumou和Zeng Moumou的行动是否造成了Moumo社会分析的有害后果。罗和Zeng公开要求他的鞋子上可能有相机设备，这会对他们的自尊心产生负面影响。但是，如果它是从产生侵犯一般个人权利的法律层面中提到的，不仅限于当事方的主观感觉，但是如果它的尊严是el还应从客观的角度评估在正常社会范围内的摄入范围。根据发现的事实，卢和Zeng质疑他在车上的上面闪光灯中，但没有证据表明两人用他的言语困扰着个人尊严。周围的乘客注意到这种误解，但没有证据表明有些乘客被指控或讽刺。在平台期间，Luo Moumou和Zeng Moug Moung说，与现役站和警察的争议，行人没有被告知纠纷的理由或通过。步行没有停止，观看或询问，也没有证据表明Luo Moumou，Zeng Moumou，乘坐同一辆汽车的乘客或其他第三方向他人发送了争议或视频的照片或在互联网上传播。因此，在这种情况下，现有的证据不足以证明Luo和Zeng的行动导致他的社会分析减少了。
从对第二次审判的误解，罗和Zeng向他的个人道歉，向公众道歉，并向法院道歉，法院通常等于两项行动对他的影响。
因此，法院裁定Luo Moumou和Zeng Moumou并没有违反Moumou的整体个人权利。根据《民法典》的相关规定，《 Pananacivil指南》应基于侵犯个人权利。因此，他声称Luo Moumou和Zeng Moug Moung说Luo Moumou和Zeng Mouguouh不支持上诉要求公开道歉和损失付款。第二名判决拒绝了上诉，并提出了原始判决。
成都铁路运输中级法院
2025年9月11日[编辑：Zhang Yanling]
基于市场的因素的分配的改革将移至更深的水平
这些流星阵雨是如何来自的？
流感疫苗接种在许多地方发射。年轻人有必要接种疫苗？
农历新年角色丨Xin Zhilei：战斗很冷
中国消费者协会：请注意，研究和研究机构应使用安全风险的主要Lugar作为活动地点
从全球撤退中，“美国将在下一个美国”“运作”？
Lee Jae-Ming的100天工作：韩国股票市场的增长20％，支持评级第三
世界上最富有的人在很短的时间内易手，而这是AI技术红利的实现
最高法院严重惩罚校园里有食品安全风险的非法和犯罪活动，最高法院已发布常见案件
24年前，一些强烈的刘海永远发生了变化
A股“ Yi Zhongtian”正在出现，展示了人工智能的加速进步
暴露“上帝贴纸”骗局：2元糊成为“国际著名品牌”
中国新闻网络评论：我们如何理解AI期间的“古罗”以色列在海湾富裕国家中的风，国际社会感到惊讶：一旦他们说想要，主权国家就可以抽水吗？
中国的“时尚祖母”提供了银发趋势，并在社交媒体上纳入
熬夜后你真的可以睡觉吗？
滑雪板的“古老”和“现在”见证了新疆的冰雪行业的兴起
投资和贸易公平观察：共享“中国机会”，许多国家扩大“橄榄分支机构” 相关文章
- 2025/09/28金正恩会在核部与科学和技术人员会面，
- 2025/09/28广东：建立人工智能和机器人行业联盟，
- 2025/09/27兰州成冈区：“让爱自由“盲人”与家人
- 2025/09/27广东高等法院发布标准海事测试案例
- 2025/09/26快来您想要的第二秒钟 - 任何一扇门都会
客户经理